신탁통치 반대운동

요약 :

1945년 12월 27일 모스크바 3국 외상 회의에서 결정한 신탁 통치안에 대해 반대하던 국민 운동이다. 신탁 통치란 스스로 나라를 다스릴 능력이 없는 경우에 다른 나라가 대신 통치한다는 뜻이다. 모스크바 3국 외상 회의의 결정 사항은 우리 국민들 사이에서 신탁 통치에 대한 찬성과 반대의 입장이 엇갈려 결국 시행되지 못했다

 

신탁통치의 정의

 

신탁통치란 본래 자치 능력이 없는 민족이나 지역에 일정기간 동안 정치, 경제, 교육 ,사회적으로 어느 정도 발전을 하면 자치를 허가하는 제도로서, 몇 개의 선진국 또는 UN이 감독하며 관리하는 제도이다. 그러나 우리는 5000년 자주독립의 역사가 있으며 뛰어난 문화도 갖춘 민족이다. 교육 수준이 낮지도 않는 우리 민족이 불과 35년간 일본에게 국권을 잃었다고 해서 자치 능력이 없는 것은 아니다.

신탁통치안을 요약하면 ① 한국을 독립국가로 재건하기 위해 임시적인 한국민주정부를 수립한다. ② 한국임시정부 수립을 돕기 위해 미ㆍ소 공동위원회를 설치한다. ③ 미ㆍ영ㆍ소ㆍ중의 4개국이 공동관리하는 최고 5년 기한의 신탁통치를 실시한다는 내용이었다. 

 

일본강점기 35년간에도 수많은 민족 지도자들이 독립 투쟁을 전개하고 있었으며, 우리의 문화와 역사를 지키려고 노력을 했다. 글럼에도 불구하고, 신탁 통치를 하겠다는 미국, 소련, 영국의 일방적인 결정은 우리 민족을 무시한 처사이다. 우리 민족으로서는 당연히 받아들이지 못하는 것이 당연하다.

미국은 1943년 12월 1일 카이로 선언과 1945년 2월 얄타 회담에서 “조선의 독립은 적당한 시기에 독립을 시킨다.” ,“한국은 신탁 기간이 20~30년은 잡아야 한다”라고 말했으나 스탈린은 “한국의 신탁은 짧을수록 좋다.”라고 했다.

 

당시 스탈린이 한국의 즉각 독립을 갈망하였듯이 공산주의자들은 선전하고 있으나, 사실은 이전 기사에서도 언급했듯이, 다른 강대국들의 입김에서 벗어나게하여 한반도를 통째로 적화시키려는 음모를 꾸미고 있었다. 또 신탁 통치안을 미국이 먼저 제안하였다 하여 후일 우리 민족에 의해 반탁 운동이 일어났을때 소련은 재빨리 발뺌하면서, 그 책임을 미국으로 모두 돌려 한국 국민의 반미 감정을 유발시키려고 했다.

 

1945년 10월 20일 모스크바 3상 회의보다 2개월이나 앞서 국무성 극동국장 빈센트가 공식 석상에서 이러한 발언을 했다.

“조선은 다년간 일본에 예속 되었던 관계로 지금 당장 자치를 행할 준비가 되어 있지 않다. 따라서, 미국은 우선 신탁 관리제를 실시하여 그 동안 조선 인민이 독립적 통치를 행할 수 있는 준비를 진행할 것을 제창한다. 미국은 조선을 될 수 있는 대로 속히 민주주의적인 독립 국가로 만들 작정이다.”

‘신탁 통치’란 국제 연합의 감독 하에 강대국이 일정 지역에 대하여 실시하는 특수 통치 제도를 말한다. 우리 민족은 신탁 통치 결정을 우리 민족에 대한 모욕으로 받아들였다. 그리하여 신탁 통치 반대 국민 총동원 위원회를 결성하여 전민족적으로 반탁 운동을 전국에서 전개하였다.

그러나 남한에서는 민족주의 진영이 반탁 운동을 전개하고, 공산주의 진영은 소련의 지령을 받고 찬탁 운동을 전개함으로써 좌우 대립이 치열해졌다. 신탁 통치를 둘러싼 반탁 운동은 1947년 8월 말 미·소 공동 위원회가 결렬될 때까지 계속되었다.

 

 내용 :

연합국은 카이로, 얄타, 포츠담 회담 등을 연쇄적으로 개최했음에도 불구하고 제2차 세계대전이 종결되기 전에 유럽과 아시아 지역에 대한 전후 처리문제에 대하여 합의를 이루지 못했다. 결국 연합국의 전후 처리문제에 대한 합의는 1945년 12월 모스크바에서 개최된 미국, 영국, 소련 간의 3국 외상회의에서 결정되었다. 이 회담에서 3개국은 한국에 임시민주정부를 수립하고 이 정부와 연합국이 협의하여 최장 5년 간의 신탁통치를 실시할 수 있다는 결정서에 합의했다. 2차대전 내내 연합국 간에 합의가 실패한 이유는 30년 간의 신탁통치를 주장한 미국의 제안에 소련과 영국이 반대했기 때문이었다.

사실 신탁통치는 미국의 오래된 공식적인 전후처리 방침이었다. 필리핀의 신탁통치가 이루어진 예에서 보이듯이 미국은 식민지였던 국가에 신탁통치를 실시하자는 입장이었지만 많은 식민지를 확보하고 있던 영국 등이 맹렬하게 반대하여 제대로 실시되지는 않았다. 한국에 대해서도 미국은 신탁통치를 실시해야 한다는 입장이었고 이미 1945년 10월 20일 미 국무부 극동국장이던 빈센트(John C. Vincent)에 의해 이러한 방침이 확인되어 국내에 보도되기도 했었다.

 

모스크바 3국 외상회의에서 한국문제에 대한 최종 결정에 도달할 수 있었던 것은 소련이 미국의 제안을 수정한 새로운 안을 제출했고 이것에 미국이 동의했기 때문이었다. 즉 소련의 안은 임시민주정부 수립을 앞세우고 임시정부와 연합국이 협의하여 최장 5년 간의 신탁통치를 실시할 수 있다는 것이었다.

사실관계가 이러했음에도 모스크바 3국 외상회의의 한국문제 결정내용이 동아일보에 의해 한국에 최초로 보도된 내용은 소련의 주장에 의해 신탁통치를 실시하게 되었다는 것이었다. 동아일보의 보도는 미국 태평양 사령부가 발간하던 태평양판 성조지(Pacific Stars and Stripes) 보도 내용을 전달해준 합동통신사의 뉴스기사를 이용한 것이었다. 동아일보의 보도 내용은 사실관계가 부정확한 오보에 가까운 것이었음에도 국내에 엄청난 반향을 불러일으켰다. 1946년 1월 소련의 타스통신이 모스크바 3국 외상회의의 한국문제 결정 내용을 정확하게 상세하게 보도했지만 이미 벌어진 사태를 어쩔 수는 없었다.

 

동아일보의 보도는 즉각적으로 광범위한 반대운동을 촉발시켰다. 오랜 기간 동안의 식민지배에 막 벗어난 상황에서 또 다시 신탁통치를 받는다는 보도내용은 광범위한 대중의 분노를 사기에 충분했던 것이다. 신탁통치안이 보도된 1945년 12월 28일 김구와 임시정부가 중심이 되어 각계 대표자들의 회합이 열리고 이튿날에는 신탁통치반대 국민총동원위원회가 결성되었다. 이로써 본격적인 반탁운동이 전개되기 시작했다.

 

김구와 임시정부는 매우 강경한 태도로 반탁운동을 주도했는데, 조심스럽게 신탁통치에 찬성 입장을 표명했던 한국민주당의 송진우가 1945년 12월 30일 암살당하는 사건이 벌어지기도 했다. 김구와 임시정부는 1945년 12월 31일 신익희 내무부장 명의로 국자(國字) 1호와 2호 포고문을 발표하여 미군정의 모든 한인 관리와 경찰들은 임시정부의 명령에 따를 것을 선포했다. 실제로 서울시내 다수의 경찰서장들이 김구와 임시정부를 찾아가 충성을 맹세하기도 하였다. 이는 곧 당시의 통치권력이던 미군정을 부정하고 임시정부가 실질적 통치를 행사하겠다는 의지의 표명으로 이해되었다. 이에 미군정 사령관 하지 중장은 이를 쿠데타로 규정하고 김구와 임시정부에 강력한 경고를 하기도 했다.

 

직접적인 권력 접수가 무위에 그친 후 김구와 임시정부는 이승만 세력과 연합하여 비상국민회의를 만들고 이것이 대한국민대표민주의원(大韓國民代表民主議院, 약칭 민주의원)의 모체가 되었다. 반탁운동을 주도한 것은 김구와 임시정부였지만 그 성과로 나타난 민주의원 의장에는 이승만이 취임하였다. 한편 좌익세력은 대부분 동아일보 보도가 사실이라면이라는 단서를 달아 신탁통치에 반대하는 입장을 취했다. 그러나 타스 통신 등의 보도로 모스크바 3국외상회의의 정확한 내용이 알려지자 모스크바 3국외상회의 결정내용에 대한 총체적 지지 입장을 표명하였다. 좌익세력은 이후로도 단정이 가시화되기 전까지는 일관되게 모스크바 3국외상회의 결정에 근거한 미소공동위원회 성공과 임시 민주정부 수립을 주장하였다.

 

반탁운동은 1945년 말과 1946년 1월 초에 걸쳐 진행된 이후 1947년 제2차 미소공동위원회 재개가 가시화되면서 다시 한 번 전개되었다. 그러나 2차 반탁운동은 그 강도와 규모에 있어서 1차에 비할 바가 아니었고 한국문제가 유엔으로 이관되면서 신탁통치 문제 자체가 사라지면서 자연스럽게 소멸되었다.

 

1945년 신탁통치반대운동은 해방정국 최대의 분수령 가운데 하나였다. 이 운동을 계기로 좌익세력과 우익세력 간의 대결 구도가 확고하게 형성되었고 이후 해방 공간의 정치구도를 기본적으로 결정지은 것이었다. 우익 세력이 비상국민회의를 결성한 다음 민주의원으로 연결되는 조직적 행보를 보였다면 좌익 세력은 민주주의 민족전선을 결성하여 자신들만의 통일전선을 형성하게 됨으로써 좌우 대립 구도는 조직적 분립으로까지 연결되었다.

 

특히 이 운동을 계기로 좌익에 비해 열세를 면치 못하고 있던 우익세력이 확고한 자기 기반을 마련하는 계기가 되었다. 하지만 연합국의 승전에 따른 해방이라는 조건 하에서 연합국의 영향을 전면 부정할 수는 없었기에 무조건적 신탁통치 반대운동은 복잡한 국제정치적 맥락에 대응하기에는 많은 문제가 노정되는 운동이었다. 결국 이 운동은 미국과 소련의 협조보다는 대립을 강화하는 성격이 짙었기에 한반도의 분단을 해결하기에는 분명한 한계가 있었던 운동으로 평가될 수 있다.

▲ 모스크바 3상 회의 ⓒ 연합뉴스

우익민족진영의 반탁운동

 

우익민족진영에서는 일본으로부터 해방된 조국이 또 다른 강대국들의 신탁에 들어가는 것은 용납할 수 없다며 반외세 민족주의 입장에서 일체 반대하고 나섰다.

1945년 12월 16일, 미국, 영국, 소련 세 나라의 외상들이 소련의 수도 모스크바에 모여 한국 신탁 통치에 관한 협정을 최종적으로 체결했다. 28일 ‘한국에 관한 모스크바 3상 회의 협정서’가 국내에 보도되자 정국은 더욱 시끄러워졌다.

이승만은 미국을 비롯한 연합국에 대해 입장을 표했다.

“지금 또 다시 우리가 좌우익을 논할때인가, 우리는 다만 신탁통치제도에 대하여 38선 이북, 이남을 막론하고 성명을 내놓고 싸워야 할 것이다. 자주 독립, 이것이 3천만 민족의 요구이다. 나는 신탁통치가 조선에 파급됨을 막으려고 모든 수단과 힘을 썼던 것이다. 그러나 이것은 수포가 되고 말았다. 그러나, 이문제의 해결은 3천만 민족의 총 역량을 집중한 ‘독립 총성 중앙 협의회’의 활동이 있어야 한다. 그리고 우리는 정정당당한 투쟁의 의무를 질서 있는 행동으로 나아가야 한다.”

이승만은 지금은 좌우익이 싸울때가 아니고 우리 민족이 하나가 되어 투쟁해야한다고 밝혔던 것이다.

미군정과 가까웠던 한국민주당도 이번만큼은 결사반대였다. 한국민주당 총무 송진우가 대표하여 입장을 밝혔다.

“우리가 가진 반만 년의 역사와 반세기 동안 미족 해방을 위한 혈투는, 세계에 대하여 조선 민족을 완전히 해방하여 자주 독립시키지 않으면 동양의 진정한 평화를 얻을 수 없다는 것을 교훈하였고, 따라서 조선 민족은 타민족의 지배나 탁치, 또는 국제 관리를 받을 민족이 아니라는 것도 천하가 주지하게 된 사실이다. 그러므로 카이로, 포츠담 국제회의에서도 조선 독립을 선언하게 된 것이다. 여사한 국제 신의를 무시하고 세계사적 발전을 저해하는 조선의 신탁 운운은 단연코 배격하지 않으면 안된다. 우리는 남녀노소를 막론하고 3천만이 한 사람도 빠짐 없이 일대 국민 운동을 전개하여 반대하지 않으면 안된다. 우리의 정당한 주장을 위하여 이 강토 위에 있는 동지는 피 한 방울이 남지 않도록 결사적 용투로써 우리가 당당히 가져야 할 민족 주권을 찾아야 할 것이다.”

라고 함으로써 강경하게 반대했다. 한때 ‘건국 준비 위원회’ 부위원장이였던 국민당 대표 안재홍은 연합국, 특히 소련의 정곡을 찌르는 말을 연설 도중에 했다.

“(전략) 이것은 4개국이 협력하여 조선의 적화를 공작하는 것밖에는 아무것도 아닌 것을 맹서하여야 한다....(후략)”


임시정부 주도의 대국민적 반탁운동

 

 

 

임시정부에서도 반탁운동을 전개할 계획을 갖추고 이어 4국 연합국인 미국, 영국, 소련, 중국(이시기에는 장개석의 국민당 정부가 합법국가로 인정받았다.)의 국가 원수에게 결의문도 보냈다.

4국 원수에게 보내는 결의문
우리는 모스크바 회의에서 신탁통치제를 적용한다는 결의에 대하여 반대한다.
(1) 민족 자결의 원칙을 고수하는 한국 민족의 총의에 절대로 위반된다.
(2) 제2차 세계 대전 중 누차 선언한 귀국의 숙약에 위반된다.
(3) 연합국 헌장에 규정한 3종 탁치 전용 조례의 어느 항도 한국에는 부합되지 않는다.
(4) 한국에 탁치를 실시함은 극동의 안정과 평화를 파괴할 것이다.
이상의 이유는 한국의 즉시 독립과 세계 평화를 위하여 신탁통치에 반대하는 철저한 불합작을 미리 성명하고, 귀국의 신중한 고려를 촉구한다.

대한민국 1945년 12월 28일
대한민국 임시정부 국무위원회
주석 : 김구
외무부장 : 조소앙

이외에도 임시정부는 각 종교단체, 정당 대표, 언론 단체에서 사람들을 소집하여 새로운 독립 운동을 하겠다는 굳은 결의도 밝혔다. 임시정부는 전 국민적으로 반탁운동을 이루어나가기 시작했다.

다음 날 12월 29일, 미 국무성이 하지 미군 사령관에게 2주일 내에 조선 임시 민주정부를 수립하기 위하여 미·소 공동 위원회를 조직하기 위해 소련군 사령관과 협의하라고 보낸 전문이 밝혀지자 우리 민족은 더욱 분노하였다.

임시정부는 12월 30일, ‘임정 내무부장 신익희’의 명의로 ‘임정 포고 제1호’를 발표함으로서 특단의 조치를 취했다.

임정 포고 제 1호
(1)현재 전국 행정청 소속의 경찰 기구 및 한국인 직원은 전부 본 임정 지휘하에 예속하게 함.
(2) 신탁통치 반대의 시위 운동은 게통적, 질서적으로 할 것.
(3) 폭력 행위와 파괴 행위는 절대 금지함.
(4) 국민의 최저 생활에 필요한 식량, 연료, 수도, 전기, 금융, 의료기관의 확보 운영에 대한 방해를 금지함.
(5) 불량 상인의 폭리, 매점 등을 엄중 단속함.

대한민국 1945년 12월 30일
내무부장 신익희

이러한 임시정부의 결단에 전국 관리들마저 합세함으로서 미군정은 당황했다. 이에 놀란 하지 미군 사령관은 임시정부 인사들을 다시 국외로 추방하려고 했으나 군정에 참여한 인사들의 반대로 실현되지 못했다.

그 이후에는 미 군정청에서 일하는 한국인 직원마저 계속 결근하였고 하지 장군의 요리사까지 결근하여 식사조차 하기 곤란한 상황에 이르렀다. 시내는 모든 교통업계와 음식점,술집 그리고 기생들 마저 합세하여 서울의 모든 상가는 마비가 되었다. 그리고 전국으로 반탁 운동이 퍼져나갔다. 미군정이 수습에 나섰지만 소용이 없었다. 반탁운동이 커지자 한국민주당의 송진우는 김구를 급히 만나 “반탁은 하되, 미군정을 적으로 돌려서는 안된다.”라고 밝혔다. 미군정을 부인하고 임시정부의 이름으로 독립을 선포하면 큰 혼란이 있을 것이고, 미군정에 의해 해체된 ‘인공’은 부활할 가능성이 있어 공산당만 어부지리를 얻을 우려가 있다는 뜻이였다.

▲ 좌익공산세력들의 찬탁운동 ⓒ 네이버 누리꾼 블로그

좌익공산세력들의 돌변

 

좌익공산세력도 처음에는 반탁운동을 전개했다. 오히려 우익민족세력들보다 더욱 적극적이였다. 그러나 1946년 1월 2일 조선 공산당은 다음과 같은 찬탁 의사를 표했다.

“모스크바 3상 회의의 문제의 5년 기한은 그 책임이 3상 회의에 있는 것이 아니라, 우리 민족 자체의 결함에 있다고 반성하지 않으면 안 된다. 그럼에도 불구하고, 이번 결정의 책임을 의식적으로 3국에 돌리고 정면으로 반대, 배격함에 열중하고, 3국의 우호적 원조와 협력의 신탁을 마치 제국주의적 위임 통치제라고 왜곡하고, 과거의 일본 제국주의의 침략과 동일시하여 조선 민족을 오도하며, 민주주의적 연합국을 적대하는 방향으로 대중을 기만하는 정책을 쓰고 있는 ‘김구’ 일파의 소위 반탁 운동은 조선을 위하여 극히 위험 천만한 결과를 나타낼 것은 필연이다. (후략)”

 

불과 반탁운동을 벌인지 6일만에 돌아선 것이다. 조선 공산당뿐만 아니라 ‘조선 인민 공화국 중앙 인민 위원회’에서도 미국, 영국, 소련, 중국 4개국에 찬탁에 대한 전문을 보냈다. 좌익공산세력들은 미국, 소련, 영국에 의해 결정된 신탁통치안이 우리 민족의 결함 때문에 결정된 것이라고 우리 민족을 비하했으며, 반탁 운동은 위험하다고 주장했다. 그러나 그들이 반탁에서 찬탁으로 갑자기 돌아선 이유는 다음과 같다.

1. 소련은 해방 직후 북한을 신속하게 공산화 시켰으며, 그와 같이 남한마저 소련이 신탁통치를 이용해 공산화 시킬수 있다는 속셈이였다.
2. 소련의 의중을 몰랐던 좌익들이 반탁운동을 하였으나 박헌영이 평양을 방문하고 ,서울의 소련 영사관의 지령을 받자 급히 돌변했다.
3. 반탁 운동의 주도권이 임시정부가 완전히 장악하자 좌익들은 당황했다. 임시정부가 발표한 포고령에 국민들이 모두 따랐다. 좌익들이 설 자리가 없어질까 걱정했던 것이다. 그러기에 공산당이 뿌린 찬탁 삐라를 보면 유달리 김구를 공격했다.

이러한 행동은 오직 집권에만 혈안이 된 반역행위다. 이러하게 갑자기 찬탁으로 변한 좌익세력들을 본 국민들은 매우 당황해했다. 남한의 좌익공산세력들은 신탁이 우리 민족을 위해 더 합리적이고 현실적인 것이라며 변명하려 했지만 국민들은 더욱 분노했다. 더 나아가 조선 공산단 북조선 분국(대표 김일성)도 신탁통치를 지지한다고 발표했다.

그러나 한번 불이 붙은 반탁운동은 반공운동으로 이어 나갔고 “나라 팔아먹는 공산당 타도”라는 구호까지 등장하게 되었다. 좌익공산세력의 매국 행위로 인해 우리 민족은 더욱 분열하고 화합의 길은 요원하게 되었다.

▲ 박헌영의 딸, 박비비안나(좌)와 박헌영(우) ⓒ MBC 방송국

박헌영의 망언

 

박헌영은 좌익공산세력들의 매국 행위에 한 술 더 떴다. 미국 뉴욕 타임즈 특파원 존 스톤과의 회견에서 그는 “조선에 대한 소련의 1개국의 신탁 통치를 절대 지지하며, 5년 후에는 조선이 소련 연방에 편입되기를 희망한다.”라는 말을 했다. 이에 모든 민족 진영에서는 반헌영을 규탄하기 시작했고 당황한 그는 오해라며 극구 부인하는 담화를 발표했다.

그러나 그의 발언이 사실이었다는 입증이 나타났다. 존 스톤과 박헌영의 대화를 메모한 ‘터컬’ 대위가 신문에 발표된 것이다.

존 스톤 : 당신은 조선을 소련 1국만으로 신탁 통치를 하겠다는 데 대해 어떻게 생각하는가?
박헌영 : 나는 나쁘지 않다고 생각한다. 소련은 제국주의 국가가 아니고 가장 근로 계급을 대표할 수 있는 국가이므로 조선은 소련의 신탁통치가 되어도 좋다.
존 스톤 : 조선을 ‘소련’의 일원으로 포함할 의지가 있는가?
박헌영 : 현재로서는 이르다. 국내의 반대가 클 것이다. 그러나 10~20년간 조선을 준비시키면 가능할 것이다.

 

 

 다음은 미디어오늘에 게재했던 기사이다.

 

모스크바 3상회의 결정을 지지하는 건 ‘조선의 민주적 독립정부 건립’을 지지하는 것에 가까웠다. 하지만 동아일보가 3상회의 결정을 ‘소련에 의한 신탁통치’로 왜곡하면서 ‘3상회의 결정지지’가 ‘찬탁’으로 변질됐다. 

▲ 해방 이후 박헌영(왼쪽)은 조선공산당 책임비서 여운형은 조선인민당 당수를 맡았다. 이 사진은 반공서적에 '음모를 꾸미는 공산주의자'로 묘사되며 많이 실렸다.

 

좌익세력은 사실을 파악하는데 우선했다. 국내에는 30일부터 3상회의 결과가 보도됐다. 여운형은 조선인민당 선전국장 김오성에게 “이번 3상회의 결정을 반대하는 것은 논리상으로 따지면 임시정부를 세우지 않겠다는 말과 다름이 없소”라며 “원색적인 감정은 눌러두고 냉철해야지, 임시정부 수립에 천재일우의 좋은 기회요”라고 말했다. 46년 1월3일 좌익 최대세력인 조선공산당은 ‘3상회의 결정지지’ 입장을 밝혔다.

김구와 이승만 등 우익은 ‘3상회의 결정’을 곧 ‘소련에 의한 신탁통치’로 봤기 때문에 좌익을 ‘찬탁세력’으로 몰았다. ‘찬탁’표현이 처음 나온 건 1월4일, 한민당은 ‘조선공산당이 반탁 대신 신탁통치를 수락했다’고 발표했다. 좌익이 찬탁을 주장하지 않은 사실은 1월7일 한민당·국민당·조선공산당·조선인민당이 모여 ‘자주독립과 민주정부 수립’에 동의한 ‘4당 코뮤니케’에서도 드러난다.  

그러나 1월7일 이승만이 “탁치(신탁통치)가 강요된다면 열국의 종속민족으로 우리에 대한 생사여탈권을 타인에게 맡겨놓은 격이 될 것”이라며 반탁입장을 밝히자, 8일 한민당은 ‘4당 코뮤니케’를 번복했다. 앞서 한민당 수석총무 송진우(동아일보 사장)가 3상협정안을 확인하고 이를 지지하자 45년 12월30일 새벽 한현우·유근배 등에게 암살당한 사건도 영향이 있다고 볼 수 있다. 사실에 근거한 합리적 판단이 마비된 시기였다. 미군정의 하지 중장, 장택상, 조병옥 등은 송진우 암살 배후로 김구를 지목했다.

해방 직후 가장 중요한 이슈는 친일파 청산과 토지개혁이었다. 당시 미군정이 실시한 조사에서 서울시민이 선호하는 경제체제는 자본주의 14%, 사회주의 70%, 공산주의 10%로 나타났다. 주로 좌익이 진정성 있게 독립운동을 했기 때문이다. 열세에 놓인 우익, 특히 친일파들은 동아일보 왜곡보도로 분위기를 뒤집었다. 친일청산과 토지개혁은 ‘반탁 프레임’으로 바뀌었다. ‘반탁=반소=반공=애국’과 ‘찬탁=친소=용공=매국’으로 구분됐다. 

왜곡보도의 배후세력은 

동아일보 왜곡보도 출처는 ‘워싱턴 25일발 합동’이었다. 모스크바에서 ‘조선에 대한 결정’이 공식 발표된 시각은 12월28일 정오, 한국시각 28일 오후 6시, 워싱턴 시각 28일 오전 4시였다. 주한미군사령부가 3상회의 결과를 워싱턴에서 통보받은 시각은 29일 오후였다. 동아일보는 공식발표 전에 이런 중대한 내용을 잘못 보도한 것이다.

미군정의 ‘신탁통치’라는 보고서에서 동아일보 기사 출처로 지목한 곳은 ‘합동통신사’, ‘성조기’, ‘태평양성조기’였다. 동아시아 미군들을 상대로 도쿄에서 매일 발행된 ‘태평양성조기’ 27일자 내용이 동아일보 왜곡보도와 내용이 똑같다. 필자는 UP통신의 랄프 헤인젠 기자였다. 헤인젠 기자는 30년대부터 유럽에서 활동했고, 동아시아와 별 인연이 없었다. 동료들 사이에선 ‘악명 높은 날조전문가’로 평가받았다.

정리하면 3상회의 공식 발표 이전에 신뢰가 떨어지는 필자가 쓴 도쿄의 ‘태평양성조기’에 실린 글이 하루 만에 ‘합동통신사’를 거쳐 서울의 동아일보에 실린 것이다.

합동통신은 일제강점기 ‘도메인통신’을 미군정이 1945년 11월에 접수해 합병 등을 거친 곳이다. 합동통신 주간 김동성은 이승만 정권 초대 공보처장을 맡을 정도로 이승만과 친했다. 이승만과 김동성의 힘만으로 도쿄와 서울에서 동시에 왜곡보도를 낼 순 없다. 일본과 한국의 여론을 동시에 장악할 수 있는 곳은 미군정(주한미군)과 맥아더의 도쿄 극동군사령부밖에 없었다. 미군정은 남한 내 언론을 검열하고 있었다.

당시 미군정은 반소·반공 여론이 필요했다. 일본 항복 이전부터 소련이 한반도 북쪽에 주둔했고, 미군은 소련의 남하를 막기 위해 38선을 그었다. 38선 이남 민심마저 좌익에 우호적이었고, 신탁통치 반대나 친일청산 요구가 거셌다. 미국 본토 정부에 비해 태평양 주둔 미군은 남한 여론에 신경을 쓸 수밖에 없었다. 미군정은 신탁통치가 남한 정국에 미칠 파장을 우려해 신탁통치 계획 수정을 미 국무부에 요청하기도 했지만 거절당했다. 

▲ 1945년 12월27일 동아일보의 왜곡보도 이후 반탁운동이 활발하게 일어났다.

 

미군정청 공보부는 12월29일자 ‘정계동향’에 “미국이 즉시 독립을 원한 반면 소련은 신탁통치를 주장했다는 합동통신사(KPP)의 기사배포가 강력한 반소감정을 일으켰다”고 기록했다. 왜곡보도로 남한 내 우익과 미군정은 반소·반공을 고리로 여론의 지지를 얻기 시작했다.  

박헌영 기자회견 왜곡, 미군정의 좌익 죽이기 

뉴욕타임즈 통신원 리처드 존스톤이 조선공산당 책임비서 박헌영의 기자회견을 왜곡한 건 ‘반탁=반소·반공’ 프레임을 만든 또 하나의 사건이다.  

1946년 1월5일 박헌영은 내·외신 기자들과 영어로 소련의 신탁통치와 소비에트 연방 가입가능성 등을 묻는 기자회견을 했다. 존스톤은 박헌영이 소련 신탁통치를 찬성했고, 소련 가입 의사를 명백히 밝혔다고 기록했다. 뉴욕타임즈에 실리지 않은 이 내용은 열흘 뒤인 1월15일 샌프란시스코 방송을 통해 알려졌고, 16일 동아일보·대동신문 등 우익 신문들이 인용하며 박헌영을 공격했다.  

17일 조선공산당은 존스톤의 왜곡에 항의하는 성명을 발표했고, 18일 존스톤은 회견 취소를 원한다면 뉴욕타임즈에 항의하라고 발언했다. 당시 뉴욕타임즈에 박헌영 인터뷰가 실리지 않은 사실을 국내에서 확인하긴 쉽지 않은 점을 악용해 거짓으로 대응한 것이다. 이날 미군정은 존스톤 기사에 왜곡이 없다고 발표했고, 조선공산당의 존스톤 추방요청을 거절했다. 박헌영 기자회견 직후 미군정의 하지 장군이 존스톤의 메모에 대해 흥미롭다고 주의를 환기한 사실은 ‘박헌영-존스톤 사건’ 배후가 미군정이라는 의심에 무게를 더한다. 

박헌영 같이 노회한 정치가가 기자들 앞에서 조선공산당을 소련의 꼭두각시로 만드는 발언을 했을 가능성은 낮다. 그럼에도 미군정의 여론공작 결과 박헌영의 정적들은 그의 목에 현상금 30만 엔을 걸었고, 박헌영은 좌익들 사이에서도 ‘구제불능의 친소주의자’로 낙인찍혔다.  

소련의 반격, 미군정 여론통제  

소련은 남한 내 상황을 파악하고 46년 1월22일 ‘타스통신’을 통해 ‘미군정이 남한 내 반소선전을 허용하고 3상회의 결정 반대를 자극한다’는 평양발 급보를 냈다. 미국 정부는 아무 반응을 하지 않았고, 맥아더 장군 대변인만 타스통신을 비난했다.

타스통신은 24일자로 미국이 신탁통치를 제안한 사실을 공개했다. 미군정이 남한 내 언론을 통제해 타스통신 보도가 전달되지 않자, 미소공동위원회 소련대표 스티코프는 26일 서울에서 기자회견을 통해 타스통신 보도 전문을 발표했다. 그때도 미국 정부가 아무런 대응을 못한 것은 미군정이 반탁·반소 선전을 허용한 사실을 인정한다는 의미다.

▲ 정부 수립 경축식에 참석한 한미수뇌들. 왼쪽부터 미진주군사령관 하지, 태평양미육군 총사령관 맥아더, 한국 초대 대통령 이승만. ⓒ 연합뉴스

 

미군정의 언론통제로 좌익의 목소리는 묻혔다. ‘해방일보’는 46년 4월29일 박헌영을 인용해 “조선에 대한 모스크바 3상회의 결의는 식민지 민족해방과 독립을 보장하는 유일하게 옳은 국제적 원칙”이라고 보도했고, ‘노력인민’은 47년 11월20일 “파쇼희랍화하려는 조국을 구하자”라는 글에서 3상회의를 “조선민족을 위해 참으로 유리한 진보적 결정”이라고 했다.  

좌익 언론을 보면 미군정이 ‘3상회의지지’를 어떻게 ‘찬탁’으로 몰아 한국인을 탄압했는지 알 수 있다.  

46년 1월27일 3상회의를 실현하기 위해 입국한 미소대표단 환영대회에 악기를 가지고 나간 구실로 전남 종연방직 공장장은 노조간부 손만기를 해고했다. 이곳 사장은 미군정의 관리였다.  

2월 경성 철도노동자들이 3상회의 실천을 위해 미소대표단 환영회에 참여하려했다. 이를 간부들이 강제로 막았는데 당시 철도국장이 미국인이었다. 노동자들이 서울운동장으로 향하자 정체불명의 테러단이 습격했고, 철도노조간부 김재완·방준표·박성순·임종한 등이 검거돼 전원 실형을 선고받았다.  

13일자 해방일보는 “우리가 가장 이해하기 힘든 것은 미소대표단을 환영하자는 시민대회에 참여하려는 우리들에게 무슨 까닭으로 철도국장(미국인)은 참가하지 말라는 명령을 내렸고 테러범은 왜 석방하고 테러받은 우리들은 무슨 이유로 구금하는가”라며 “더욱 이상하게 생각하는 것은 조길행 간부 등이 지난 1월12일 반탁데모 때 폭력으로 우리를 강요 참여케 했음에도 그들은 어찌하여 미군이 단호 처단치 않는가”라고 비판했다. 미군정이 3상회의 결정을 지지하는 국민을 ‘찬탁’세력으로 몰아 폭력을 이용해 해산시킨 내용이다.  

반공으로 갈라진 좌우 

▲ 1945년12월과 46년1월 신탁통치, 3상회의 관련보도. 자료출처=김영희, 미군정기 신문의 보도경향

 

1945년 12월~46년 1월 두 달 간 3상회의·신탁통치 관련 보도 중 동아일보는 다른 자유주의 신문들에 비해 신탁반대 논평·시위 관련보도 비중이 높았다. 동아일보는 신탁반대 보도비율이 47.6%로 조선일보(31.9%)·자유신문(27.1%)·중앙신문(26.4%) 등에 비해 높았다. 반면 3상회의 결정을 지지하는 내용은 한 건도 보도하지 않았다. 동아일보는 3상회의·신탁통치에 대한 정당관련 기사 역시 우익정당 반응은 64건을 보도했지만 좌익정당 반응은 11건밖에 보도하지 않았다.  

동아일보는 46년 5월11일자 사설에서 소련을 “우리에게 탁치를 강요하는 나라”라고 비난하는 등 3상회의 결정내용을 파악한 이후에도 반공프레임을 강화했다.

미군정의 여론조작결과 해방 후 첫 3·1절 기념식이 분열됐다. 좌우익은 서울운동장과 남산에서 각각 3상결정기념식과 반탁기념식을 열었다. 3000여명의 3상결정지지자 중 일부는 반탁을 외친 50여명에게 기습적으로 폭행을 당했다.

좌우대립이 남북분단으로 이어졌다. 이승만은 세달 뒤인 6월3일 정읍에서 “우리는 무기휴회된 공위(미소 공동위원회)가 재개될 기색이 보이지 않으며 통일정부를 고대하나 여의치 않다”고 말했다. 남한 단독정부 수립을 바라는 중대발언으로 패전·전범국인 일본 대신 한반도가 남북으로 찢어지는 결정적인 계기가 된다.  

이승만은 1919년 미국에게 위임통치를 요청해 임시정부 대통령직에서 탄핵당한 인물이다. 그가 해방 이후에 신탁통치를 반대한 이유는 미군정의 뜻대로 소련을 공격하기 위해서였다. 김구를 중심으로 한 우익들은 ‘3상회의 결정’의 사실관계도 무시한 채 반탁을 외치며 이승만과 친일파에게 이용당했다.  

45년 8월15일 일본 항복이후 4개월이 지나서야 한반도 문제를 논의하기 위한 3상회의가 열렸다. 해방 이후 너무 오랜 시간이 흘러 다양한 이해관계가 충돌하는 가운데 동아일보 왜곡보도로 좌우익 갈등이 극심해졌다. 3상회의 결정을 위해서는 미국과 소련이 적극적으로 만나 조선의 민주독립정부 수립을 준비해야 했다.

반탁운동은 46년 3월 1차, 47년 5월 2차 미소공동위원회가 무산되는데 큰 공을 세웠다. 결국 같은해 9월17일 한국의 독립문제는 유엔으로 이관됐다. 남한만의 단독정부를 수립하기 위한 조치였다. 48년 5월10일 38선 이남에서 총선거가 실시됐다.

▲ 미소공동위원회 회의절차를 토의하는 양국대표들 왼쪽은 미국대표 하지 중장 오른쪽은 소련대표 스티코프 중장

 

같은해 12월 이승만 정부는 사실상 좌익 숙청이 목적인 ‘국가보안법’을 만들었다. 분단정부 수립이후 첫 3·1절 기념사에서 이승만은 “해방 이후로 반탁운동과 반공운동에 우리 전 민족이 목숨을 내놓고 싸워서 태산 같은 방해를 다 물리치고 오늘까지 성공하여 온 것”이라고 선언했다.  

반민족행위특별조사위원회(반민특위) 무산과 한국전쟁 전후 빨치산 숙청·국민보도연맹 학살 등은 동아일보 왜곡보도 이후 예견된 일인지도 모른다. 누군가 정보를 조작하고, 그 정보를 믿은 대중의 행동결과만 역사적 사실로 남는 이 무서운 상황은 여전히 달라지지 않고 있다. 

 

[출처 :미디어투데이]